מעשנים רבים אינם מנצלים את שירותי הסיוע להפסקת עישון, משום כך יש לבנות מערכים חסכוניים שיגבירו את שימוש האוכלוסייה בשירותים אלו.
עוד בעניין דומה
המחקר בוצע בשיטת מקרה-בקרה אקראי בקבוצות (cluster Randomized Controlled Trial-cRCT) עם שתי זרועות בהונג קונג, סין. מטרת המחקר הייתה לבחון את יעילותה של הפניה אקטיבית של מטופלים בתוספת תמריץ כספי קטן על גמילה מעישון. מבוגרים ממוצא סיני אשר עישנו לפחות סיגריה אחת ליום גוייסו באופן פעיל מ-70 מוקדים בקהילה (אשכולות). ההקצאה האקראית נותרה סמויה עד תחילת הגיוס. קבוצת ההתערבות קיבלו הצעה להפניה פעילה למרכזי גמילה בתחילת המחקר, נוסף על תמריץ כספי על סך 300$HK/38$US אותו יקבלו אם יפנו למרכז גמילה כלשהו תוך שלושה חודשים. קבוצת מקרי הבקרה קיבלו ייעוץ גמילה כללי בלבד. התוצאים העיקריים היו המנעות מעישון מאוששות בבדיקות ביוכימיות לאחר 3 ו-6 חודשים. חושבו עלויות התפעול ביישום בעולם האמיתי.
בין יוני לספטמבר 2018, 1,093 נבדקים הוקצו אקראית לקבוצות ההתערבות (n=563) ומקרי הביקורת (n=530). תוצאות המחקר לפי מבנה intention-to-treat הדגימו כי קבוצת ההתערבות התייצגה עם שיעורי המנעות גבוהים ביחס לקבוצת מקרי הביקורת לאחר 3 חודשים (8.4% לעומת 4.5%; יחס סיכונים של 1.88, רווח בר-סמך של 95%, 1.01-3.51; p=0.046), וחצי שנה (7.5% לעומת 4.5%; יחס סיכונים של 1.72, רווח בר-סמך של 95%, 1.01-2.93; p=0.046). העלות הממוצעת לכל מקרה גמילה מעישון הייתה נמוכה בקבוצת ההתערבות ביחס לקבוצת מקרי הביקורת (421$ לעומת 548$).
מסקנת החוקרים הייתה כי התערבות פשוטה, מהירה וזולה של הפניה פעילה ותמריץ כספי קטן היו יעילים יותר בהעלאת שיעורי הגמילה מעישון והפניה למרכזי גמילה במעשנים בקהילה.
מקור: